律师本色 第454节(2/3)

在众人的印象里，周颖和

“好像方老大是和黄律师一起去的，估计就是去看地方了，隋夏应该知，她跟着一起去了。”宇文东说。

所以我们认为本案中被告人葛兴应该构成盗窃罪，而不是抢劫罪。”杜庸继续解释。

3、葛兴三人中兰山太和吴万钟曾因‘抛行骗’犯罪被判过刑，三人采取同样方法再次实施犯罪的可能较大。

“没问题。对了，方老大说节前要请渠方过来聚一，据说这次是全所范围的，不仅仅是咱们团队，你们知去哪吗？”杜庸问。

“你怎么知的？”周颖问完，众人看向宇文东。

一、胡海丹称案发当时其腰受伤，但据其提的病历记录，其当天去医院看病主诉腰酸痛一月有余并加剧两天，医生诊断结果是腰酸痛、劳累加剧，是因腰肌劳损导致，故该病历记录不能证明其腰系因本案受伤。

第二份笔录记载：两名男因无法从其手上摘戒指，遂将其拖到无人之，一名男说戒指是他家祖传的，里面还有字，让她摘来还给他。

“另外，被害人胡海丹陈述的分容不符合生活常理。现在：

第三份笔录记载：两名男用力压其腹，并用砖砸其前额，额被砸青一块，其、腰、盆腔均受伤。

后来，被害人的代理人先后提了三份被告人的陈述笔录，对其在侦查阶段的陈述作了补充和变更：

4、被告人葛兴的供述较为稳定。据其供述，其与另外两名作案人先用诈骗手段获得胡海丹的银行卡密码，而后趁胡海丹不注意，秘密窃走胡海丹的银行卡、现金、手机、戒指等财，随后持胡海丹的银行卡到atm机上取款。

2、如果胡海丹遭受的是抢劫犯罪，一般不会现作案人称被害人的戒指里有字的节，作案人会不分青红皂白的抢劫所有能见到的值钱品。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

但是没有证据证实该二人报案时，向公安机关告知额受伤。胡海丹于案发当日午到医院看病的病历亦未记录该况，也没有其他证据证实胡海丹额受伤。

因为抢劫罪相对于盗窃罪、诈骗罪而言属于重罪，在存疑的况，采信葛兴的供述更符合‘存疑有利被告’原则。

之前的陈述没有提到这一。

葛兴在侦查、审查起诉阶段一共作了四次供述，所供主要容，包括犯罪方法、作案人数、作案工、犯罪对象、涉案财及金额等，基本一致。

第一份笔录记载：两名男从其挎包翻存折，并问密码，其拒绝后，两名男将存折又放回了她的包。

通过上述证据，被害人胡海丹陈述的可信度低于被告人葛兴的供述。在这况，应当据证据的可靠原则采信葛兴的供述。

“云乔，你知吗？”周颖看向云乔。

而该节恰恰表明作案人说此话的目的是骗被害人将戒指从手上脱来，这恰恰是‘抛行骗’案件的惯用伎俩。

三、虽然证人农银称胡海丹被抢劫，且额、腰受伤，但该证人当时并不在案发现场，也没有目击案发过程，其证言均来源于胡海丹，且均系在审查起诉阶段由胡海丹的诉讼代理人制作的证言笔录。”杜庸解释。

二、证人农银称其和胡海丹一起向公安机关报案，其看见胡海丹额受伤，胡海丹本人亦称额当时有瘀青。

而且在我们去看守所会见他时，葛兴对为何将胡海丹的包放在墙边的地上作了解释，主要是因为假装要去验证戒指是谁的，故暂时将包放在胡海丹不易拿走的位置，但包当时是由胡海丹看着的，并未脱离她的控制。

而且，胡海丹在侦查阶段称自己的包被扔在了墙边，没有随其他财一起被抢走，这不符合一般抢劫犯罪的特征。

1、本案案发时间为上午十一半左右，案发地并非无人经过的偏僻之，胡海丹称其被二名男在路上拖拽，却无人发现。

我们翻阅了在案证据，被害人胡海丹的陈述不仅没有得到其他证据的印证，还与其提的证据有诸多矛盾的地方。现在：

“嗯，我听明白了。后期如果有判决来，麻烦您告诉我结果。”曹永正微笑。

第993章 总之不能吃亏

云乔摇了摇：“据说这次是万老板推荐的地方，全所的事，咱们没有发言权。”

“哦！这么看来被害人的陈述确实有问题，多自相矛盾。”周颖。