律师本色 第459节(2/3)

“我买的是辆二手奥迪，因为年比较，当时买车时了四十多万。”常光想了想回。

“是，这两年我媳妇把公司都兑去了，日过的不容易，律师费我

“哦，我说典当行一直没找我家的麻烦。原来如此！”常总醒悟。

“嗯，据常总刚才说的案，我认为常总构成抢夺罪。

“师父，这案能接吗？”程都凑了过来，摸一香烟，递给了杜庸：“这屋味儿忒大，咱们去窗边透透气？”

《权法》第二百一十五条也规定：‘质权人负有妥善保质押财产的义务，因保不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。’

我实话实说，常总您别不听。”杜庸说。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

如《合同法》第三百七十四条规定：‘保期间，因保人保不善造成保毁损、灭失的，保人应当承担损害赔偿责任，但保是无偿的，保人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任’。

“那常总拖欠典当行的钱还用还吗？”程祥玉问。

“老弟，照你的说法，老常这罪名算是坐实了？”程祥玉看向杜庸。

“我觉得常总媳妇怎么也得留私房钱，律师费应该问题不大。”程都吐烟雾，睛转了转说。

能实际占有质奥迪车。

（《民法典》实施后，《合同法》和《权法》已经失效）

“在本案中，常总的行为，在社会危害上，与抢夺他人所有财的行为没什么两样，都会导致他人遭受财产损害的后果。

据常总所说，东方停车场基于保合同对质权人典当行遭受的经济损失承担了赔偿责任。由此可见，作为保人员的东方停车场为本案的被害人。

常光，起跟着程祥玉去了餐厅。

“杜律师，我这案会被判几年？”常光对杜庸的话已经信了。不信不成啊，公安机关一直在抓他。停车场的监控里他的照片很清晰，有整个行开走车的录像，证据确凿。

“这事不好说，《刑法》第二百六十七条之规定，抢夺财产数额大或者有其他严重节的，三年以上十年以有期徒刑，并罚金。你的奥迪车值多少钱？”杜庸问。

二十多分钟后，程祥玉和常光回来了。

程祥玉立刻心领神会，起：“老常，咱去餐厅聊聊。”

“老弟，老常想将案委托给你理，所有事都委托给你，目的只有一个，少判几年，你看收多少律师费合适？老常家也困难的。”程祥玉坐后说。

所以东方停车场有权要求常总承担赔偿责任。即便现在东方停车场不起诉，当检察机关起诉常总时，东方停车场也会提起刑事附带民事诉讼，要求常总赔偿损失。”杜庸继续解释。

无论是质押权人（典当行）自己占有奥迪车，还是质权人委托的第三人（停车场）占有该小汽车，都应当得到法律保护。

第1004章 以防万一

本案中，常总乘人不备，行将车开走，在未造成人损害的况，实际遭受经济损失的一方，即东方停车场，为被害人。

“这就涉及到谁是本案受害人的问题了，因为保不善，导致奥迪车被抢走，典当行的损失已经由东方停车场赔偿了，所以典当行与常总之间的债权债务已经被东方停车场结清，常总不用再偿还典当行的借款。”杜庸说。

我认为，本案中常总抢夺本人因质押而被第三人东方停车场合法保的奥迪车的行为，符合抢夺罪的构成特征，公安机关以抢夺罪论是正确的。”杜庸琢磨着给对方说的这么细，对方会不会说声“谢谢”就完事了。

杜庸起接过香烟，起跟着程都去了窗边，开了一扇窗，燃了香烟：“接是可以接，就看常总有没有钱支付律师费了。”

常总行将奥迪车开走，势必改变占有关系，必然会使自己受益，而使质权人或者第三人遭受经济损失，所以此非法占有行为在法律上应当予以禁止，而且因为社会危害比较大，会被纳刑法规制的范围。”杜庸解释。

东方停车场受质权人（典当行）的委托，取得对奥迪车的保权，据相关规定，其在保质押财产期间，应当对质押财产的毁损、灭失承担赔偿责任。

“嗯，您说。”常光回。

对于常总的行为，不能仅从表面上分析他的行为所针对的是被害人合法占有还是所有，而应当分析他的行为是否实际导致被害人遭受财产损害。

“嗯，法院有可能在三到十年之前量刑。刑期就要看你的表现了。”杜庸说着看向程祥玉。

“但是东方停车场却因常总的行为遭受了损失，东方停车场是本案的被害人，也是认定常总的行为构成犯罪的一个重要要件。