律师本色 第466节(2/3)

“面由被告人自行辩护。”审判说。

检察员说完，被告人席上的陆烨满的惊慌，十年！在看守所这段时间他已经会到了失去自由的滋味，他不觉得自己能承受得了十年的刑期。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

三年有期徒刑是杜庸与被告人父母沟通后确定的建议刑期，因为据《刑法》第二百三十六条之规定，构成罪要被以三年以上十年以有期徒刑。杜庸建议的刑期已经是最低的刑期了。

而最初认识被害人并在第一次、第二次、第三次与被害人发生关系时，陆烨掌握的被害人信息包括：

“被告人的辩护人发表辩护意见。”可能是见得太多了，审判对陆烨的恳求没有丝毫的反应。

另外，作为一个成年人，一个有正常认知判断能力的男，被告人并非本不可能知被害人的真实年纪，而他只要稍加谨慎、注意，完全可以认识到对方的真实况。

罪系故意犯罪，因此，《刑法》总则关于故意犯罪‘明知’的规定也必然适用于罪。

第二，关于‘明知’的容，应当结合《刑法》分则罪名的罪状来判断。普通罪中，行为人认识到自己的行为是违背妇女意志的，即符合主观要件，不需要特别认识对方年龄；像本案这特殊的案件，被告人与被害人发生关系构成罪，

“法官，我知错，我没有迫严夏夏，我们真的是因为谈恋才开房的，我没有迫她，我真的没有迫……”陆烨望着审判，泪扑簌簌往，中充满了恳求。

鉴于被告人当自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人建议对被告人以三年有期徒刑。完毕。”杜庸发表辩护意见。

所以，我们认为，被告人在认识被害人，并发生x关系前，就已经知其真实况，对被告人的行为应从重罚。完毕。”检察员回应。

此外，被告人在知被害人实际的真实年龄后，仍然继续与被害人发生x关系，反映被告人在整个与被害人往并发生x关系的过程中，无视被害人的真实况，对其行为持无所谓的放任态度。

“辩护人可以回应公诉人的意见。”审判说。

第一，《刑法》总则第十四条规定，犯罪故意是指‘明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这结果发生’的主观心理态度。

被告人系在双方均同意的况，与被害人发生的x关系，而且在知被害人真实况后，双方仅发生了一次关系，且是在双方均同意的况发生的，社会危害不同于一般的案。

从现有证据来看，公诉人提供的证据只能证实被告人陆烨第四次与被害人发生x关系时，确实知被害人的实际况。

“好的，针对辩护人的辩护，主要发表以观：

在《刑法》分则中，针对故意犯罪，有些条款明文规定了‘明知’，如窝藏、包庇罪；而大分条文未明文规定‘明知’。

“公诉人可以回应辩护人的辩护意见。”审判说。

分则条文明文规定‘明知’，主要是为了特别突和调，而不是分则没有明文规定‘明知’的，构成犯罪就不要求备‘明知’。

首先，《刑法》第二百三十六第二款关于罪的规定，并未要求行为人应当“明知”对方的真实年纪。

由此，现有在案证据不能证实陆烨前三次与被害人发生x关系时确实知被害人的真实况。

一、被害人的年纪。据一般人的常识，被害人这个年纪正是豆蔻年华，实际况不好推算，可大可小。但这并不能表明被告人陆烨明知被害人严夏夏的真实况，只能是一推测，一臆断。

知被害人的真实年纪，仍与其发生关系，其行为构成罪。我们建议对其从重罚，以有期徒刑十年。完毕。”

“审判、审判员：辩护人就公诉人对被告人指控的罪名不持异议，但对公诉人认定被告人明知被害人实际年龄的时间持有异议。

暂且不论被害人言谈举止、衣着、生活作息规律等外在特征是否确实更像成年人，仅依据现有证据并没有充足理由将被告人归属于‘本不可能判断被害人真实年龄的极其特殊的例外形’。

二、被告人陆烨加被害人严夏夏为qq好友，并行聊天，被害人的qq个人资料会显示其年龄，据一般人的常识，网友之间聊天大多会查看对方qq个人资料信息，但也不排除不查看的可能。另外，qq个人资料填写的年龄可能是真实的，也可能不真实，上面的年龄是没有经过认证的，可信度不，不能作为判案的依据。

“据公诉人的辩护意见和回应，辩护人发表以辩护意见：