律师本色 第480节(2/4)

“据《最人民法院关于审理非法集资刑事案件应用法律若问题的解释》（法释〔2010〕18号）第三条之规定，个人非法收或者变相收公众存款，数额在20万元以上的；或者个人非法收或者变相收公众存款对象30人以上的；又或者个人非法收或者变相收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，应当依法追究刑事责任。

四人的银行，与借人手里的借款协议上的数额及转账记录都对得上，从秦翠的表述上看，被告人应该不存在挥霍资金的行为。当然这需要一步查。”杜庸说。

“嗯，我也觉得有悬。本案被告人犯罪数额大，节严重，我认为不属于《刑法》第七十二条关于缓刑适用条件中‘犯罪节较轻’的形，不应适用缓刑。”吉红英对宋辉的意见也持反对态度。

至案发之日，左寿元、左寿浦、左寿品、秦翠共向一百五十二名社会不特定对象非法收存款达人民币二亿八千三百六十三万余元，支付利息人民币三千七百八十六万余元，归还借款本金人民币四千二百余万元。

“案发后，左家的律师已经向警方申请了取保候审，目前除左寿元外，其他三人均已取保候审。

运作项目需要资金时，从左寿元的银行账转至祥龙地产银行账，若其账资金不足，则由左寿浦、左寿品、秦翠账转账给左寿元银行账。

三年前，祥龙地产以人民币一八亿元拍得县里一地土地。拿项目后不久，房地产政策突然调整，当地银行的贷款政策收，祥龙地产无法再从银行拿到贷款，资金链一张起来。

大了错误判断。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

“被告人都是本地人，而且左家在当地家大业大，他们非的目的应该还是为了项目，否则事发后左家也不会积极筹款，与债权人协商还款事宜。”杜庸说。

据上述规定，本案四名被告人均构成非法收公众存款罪。现在的问题在于量刑。

我们去左家时，见了左寿浦、左寿品和秦翠，目前案件的大概况就是这些，左家的案已经到了检察院，正在审查起诉阶段。现阶段我们主要是投标，报诉讼方案和律师费。”杜庸说完看向大家。

案发时，尚有借款本金人民币二亿四千多万无法归还，后经公司破产清算，尚有一千二百余万元无法归还。

“本案被告人是否存在挥霍资金的况？”宋辉看向杜庸。

“嗯，这样看来他们是真想开发房地产，不是搂钱后跑路。”曹永正也跟着附和。

为运作项目筹集资金以及支付前期的银行贷款本息，经过商议，左寿元、左寿浦、左寿品和秦翠以祥龙地产发展需要资金为由，以个人名义、祥龙地产担保或四人互相担保等方式借条，以月利率二至五分的利息，向社会不特定对象借款，所借款项均先存四人各自银行账。

“嚯，他们的还正规，公安机关查案方便了。”云乔惊讶。

“缓刑？！非法集资二个多亿，可以这么作吗？”周颖惊讶。

据秦翠介绍，祥龙地产每一笔资金的都有账可查，而且他们四人所借的款项都是通过银行转账投到项目上，没有使用过现金，通过银行就可以查清楚。

老宋，之前你办过好几个非法收公众存款的案，你先开个吧。说说你的想法。”方轶看向宋辉。

左寿元等人将借得的资金大分用于购买土地、工程建设、公司运营以及日常开支，剩余分用于归还前期贷款本息。

“我问过被取保候审的三名被告人，被借来的资金大分用于购买土地，支付工程建设，以及维持公司运营；还有分资金被用于归还前期借款本息。

“这样，既然大家对本案的量刑分歧这么

我认为本案符合《刑法》第七十二条关于适用缓刑的四个要件，可以罪轻辩护，奔着缓刑努力。”宋辉把话茬接了过来。

“本案四个被告人非法收公众存款的行为虽然属于‘数额大’，但主要是用于生产经营所需，案发后被告人积极清退了大分资金。